このサイトはblogban.net(2016年3月にドメイン有効期限切れで閉鎖)のログを保管しているサイトです。 各投稿の権利は当時の投稿者に帰属します。 なお、本サイトでは発信者情報は一切保存しておりませんのでご了承下さい。 過去ログ倉庫ですので書き込みはできません。 なお当時のblogbanの規約に基づき本サイトのログはアフィリエイトブログへの転載を全面的に禁止します。 専ブラ対応済みです。このURLをそのまま外部板登録すると閲覧できます。 お問い合わせはこちらまで

【エネルギー】風力と太陽光発電で生じた余剰電力は蓄電すべきなのか？

1 ：サイコな猫又さん ◆Espeon/LhY：2013/09/10(火) 19:57:26.87 ID:ZYaZVWnH0

この研究の結果から、ソーラー発電によって生じた余剰電力は、コスト的観点から蓄電する効果はあるが、風力発電に関しては効果はないことが判った。
http://jp.sciencenewsline.com/articles/2013090914020045.html
http://pubs.rsc.org/en/content/articlelanding/2013/ee/c3ee41973h

理系ニュース貼り付け所
http://blogban.net/test/read.cgi/rikei/1367075813/

2 ：番組の途中ですが全てのサイトへの転載禁止です：2013/09/10(火) 20:24:55.48 ID:1rAccC2Q0

(； ･`д･´) ﾅ､ﾅﾝﾀﾞｯﾃｰ!! (`･д´･ ；)

3 ：番組の途中ですがあなたのサイトへの転載きん止です：2013/09/10(火) 21:34:10.82 ID:a9aqIcPDs

バッテリーがもっと性能よくて安ければ

4 ：番組の途中ですが全てのサイトへのてんさい禁止です：2013/09/12(木) 01:33:26.92 ID:tOCFRUtx0

設置コストからの割合よりも総発電量から考えるべきではないのか

5 ：番組の途中ですがアフィサイトへの転載きんしです：2013/09/12(木) 22:55:48.81 ID:NJzDPiYi0

用地買収含めたコストだとどうなるんだろう
風力の適地って限られてるつー話もあるし、海上風力だとコスト上がりそうだし
てか、人間がもっと夜間の活動に勤しめば蓄電自体要らないんだけどなあ

6 ：番組の途中ですがあなたのブログへのてんさいきんしです：2013/09/12(木) 23:11:09.42 ID:6vbhcbx50

蛮族早寝禁止令か

7 ：番組の途中ですがあなたのサイトへの転載きん止です：2013/09/12(木) 23:18:02.68 ID:RT4R8M7hs

>>5
用地買収のコスト考えるのはいいんだが比較しなければならん火力発電所や原子力発電所の用地コストのデータが少ない