青信号の横断歩道を渡っていた小学生3人がトラックにはねられる　1人は意識不明の重体　広島・福山

1 ：番組の途中ですがアフィブログへのてんさいきん止です：2014/03/03(月) 20:27:20.64 ID:aPNgQ1y00

小学生3人トラックにはねられる 1人重体
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20140303/t10015683761000.html

7 ：番組の途中ですがまとめブログへのてんさいきん止です：2014/03/04(火) 18:12:50.00 ID:/YHRv6ly0

悪い結果じゃなくて意思に基づく行為に刑罰を科するんだよ
そうでなければ不可抗力の場合でも刑罰を科せることになってしまう

8 ：番組の途中ですがまとめサイトへの転載きん止です：2014/03/04(火) 18:26:15.37 ID:UNCsuPxWs

よそ見してたのか寝てたのかしらないが運転中の不注意は故意と同じだと思うわ

9 ：番組の途中ですがステマサイトへの転さいきんしです：2014/03/04(火) 18:27:43.01 ID:5HUN1c7Y0

いやそう言うわけじゃ無く故意であるか否かは過失の有無と継ぎ目無く繋がっている
うっかりのようなものから、当然予想されるべき危険を見過ごしたとか、重々承知していたが無視したとか
悪い結果になる事を知りながらやってしまったとか、死ぬかも知れんなという行為をやったかとか、
あるいは完全に殺しに行ったかとか

認識ある過失と未必の故意あたりで呼び方が変わるだけで、
判断基準としては連続している

10 ：番組の途中ですがステマサイトへのてん載きんしです：2014/03/04(火) 20:43:20.62 ID:D7WcjRyKs

轢いた側も家族や恋人がいるんだろうし
被害者の人生を壊しかねないとはいえ
不意の事故で被害者どころか
周りの人の人生をも壊されるのは残酷すぎる
そういうのもあってこれ以上刑を重くすることはないと思うよ

11 ：番組の途中ですがあなたのサイトへの転さいきんしです：2014/03/04(火) 20:57:33.89 ID:3+1FwFlVs

>>7
無呼吸とか糖尿病で意識を失うとかテンカンの発作があるのに運転し続けた段階で十分予見できた事故だろってことまったくの不可抗力とは性質が違う
何のために免許制にしてるんだよ自動車ってものが凶器になりかねないからだろう

12 ：番組の途中ですが全てのサイトへの転さいきんしです：2014/03/04(火) 21:32:20.72 ID:/YHRv6ly0

予見できなきゃそもそも過失犯じゃないだろ　予見できたとしてもわざとしたんじゃないから
刑としては例外的に処罰するというのが刑法の考え方だ　故意犯が犯罪の基本だよ

13 ：番組の途中ですがあなたのサイトへのてんさいきん止です：2014/03/04(火) 22:34:28.28 ID:3+1FwFlVs

>>12
予見できてわざとしたんなら殺人罪だよ
予見できてわざとじゃないから危険運転致死傷罪が妥当ってこと
死刑にしろとまでは言わないが罪状に応じた厳しい罪にしないと危険運転に対する抑止効果が期待できない

14 ：番組の途中ですがステマブログへのてん載きんしです：2014/03/04(火) 22:39:49.15 ID:/YHRv6ly0

結果が重大であるから行為者を重く処罰せねばならない　これには古代的な思考のにおいがする
昔は行為者の故意過失を問わずたとえ不可抗力でも年齢も関係なく動物ですら刑罰の対象になったそうだ

15 ：番組の途中ですがアフィサイトへのてんさい禁止です：2014/03/04(火) 22:52:44.37 ID:/YHRv6ly0

結果ではなく意図した行為の重大性危険性を処罰する　これが近代刑法だ
結果から逆算して行為者を重く処罰しよう　これは古代であり　刑法ですらない