宇宙にゴールドラッシュ到来か、「水確保」が課題に

1 ：番組の途中ですが全てのサイトへの転載きんしです：2013/11/24(日) 15:10:30.20 ID:p0WlbNjX0

宇宙にゴールドラッシュ到来か、「水確保」が課題に
http://jp.reuters.com/article/topNews/idJPTYE9AN00P20131124

9 ：番組の途中ですが全てのサイトへのてんさいきんしです：2013/11/24(日) 21:04:44.57 ID:nitYUKU/0

地球圏に小惑星いっぱい持ってくる→アクシズ落としの流れか

10 ：番組の途中ですがまとめブログへのてんさいきんしです：2013/11/24(日) 21:21:27.43 ID:sDEoNCOK0

>>9
「ふざけるな！たかが石ころ一つ、鋼鉄ジーグで押し出してやる！」

11 ：番組の途中ですがあなたのブログへの転さいきんしです：2013/11/24(日) 23:29:44.51 ID:wzG9iGDUs

>>9
宇宙で採掘するより地上の方が簡単だからな！

12 ：番組の途中ですがアフィブログへの転載禁止です：2013/11/24(日) 23:57:37.41 ID:GQPDR8dq0

そうは言っても、陸上の方はもう限界で、そろそろ海底の資源を掘る必要が出てきている
海底もなかなか難しい環境なので、もし高品位の小惑星が見つかるならやっても良いのかもしれない
元々金属は重いので、地表に含まれる分は少なく多くは惑星の核に沈んでいってしまう
小惑星の中には、そうやって沈む機会の無かった資源が偏在しているものがあるかもしれない

13 ：番組の途中ですがステマブログへのてんさいきんしです：2013/11/25(月) 01:36:26.84 ID:JB0LyvZR0

地球の大切な水を宇宙に持って行ったらあかんでしょう

14 ：番組の途中ですがあなたのサイトへの転載禁しです：2013/11/25(月) 04:17:32.34 ID:Eu4CekAu0

プラチナ1gが4600円位だから、仮に1回の採掘・精錬に460億円位(超適当)かかるとして
10t以上取って来れたら採算が合うわけか
装置の開発費とか入れたらもっと掛かるかな